写于 2017-02-08 07:12:10| 注册送体验金娱乐官网| 外汇

兰斯阿姆斯特朗是个骗子,或者至少是个骗子,尽管这里的老母亲的智慧可能站在这里:一次,总是根据自己的观点,他的运动成绩至多被玷污,最坏的情况下完全失效 - 尽管你试着骑自行车Col du Tourmalet作为一名人道主义和筹款人,他的成就肯定因为他作为一个骗子和欺负者被揭露而改变了,尽管他们可以忍受如此有价值的贡献,甚至可以像他一样庆祝

但是他的地位和声誉呢

作为一名作家

首先,澄清一点:兰斯阿姆斯特朗不是一个作家,或者至少不是一个人自己坐在办公桌前,在他的句子结构上拉长头发时 - 写出以他的名字出版的两本回忆录, “这不是关于自行车:我的旅程回到生活”和“每秒计数”都是与华盛顿邮报的体育作者萨莉詹金斯一起写的两本书都隐藏了这个事实;詹金斯的名字都在每个人的封面上,但是印刷品的尺寸比主要吸引力兰斯阿姆斯特朗的名字出售这些书的尺寸要小,并且按照热门讨论的说法,他们是他的书,就像总统的演讲是总统的话一样,不管谁写下它们和其他所有与曾经伟大而现在已经破裂的兰斯帝国有关的其他东西一样,这些书籍 - 他们时代的大卖家 - 已经被掸掉了,再次看了一眼,并受到了攻击

上周,在加利福尼亚州,两本书原告Rob Stutzman和Jonathan Wheeler对阿姆斯特朗以及出版商Penguin和兰登书屋提起集体诉讼,声称根据提交的文件,他们“被被告误导,并购买了被告阿姆斯特朗的书籍错误地认为他们是真实的,非诚实的非作品作品“它还声称被告”知道或应该知道这些书是小说作品“(合着者,Jenk没有被起诉)原告要求全部退还两本书的购买价格 - 对于他们自己和任何其他想加入诉讼的加利福尼亚人 - 以及其他损害赔偿和律师费用法律文书,除了少数几位律师和法官的散文外,很少为文学事业作出贡献

然而,有时法律程序已经帮助广大公众重新审视阅读商业,情感和知识方面的经验

法官John Woolsey写道一个勇敢而敏感的观点,当时指控詹姆斯乔伊斯的“尤利西斯”在美国诉“一个叫做尤利西斯”的书,成为美国外行读者的发言人,不仅帮助人们广泛阅读这本书,而且还提供了一个指南,认为它是“对男性和女性内心生活有点悲惨和非常强大的评论”这项针对阿姆斯特朗的文件并不符合那些呃udite的标准,也不会在文学史上造成影响,但它仍然设法构建现代书籍购买和阅读的重要问题

在西装的技术语言 - 超过50页,包含一个惊人的综合目录阿姆斯特朗多年来公开和私人的混淆 - 都是受伤情绪的行为,其中对两个原告的所谓错误被描述为一种个人侵犯原告的一种方式,我们了解到:Stutzman在加利福尼亚购买了这本书并阅读了它尽管Stutzman不买或阅读很多书,但他发现Armstrong的书令人难以置信地令人难以置信,并向几位朋友推荐了这本书

这里的侵权行为是团结的,首先是Stutzman是一个明显的图书馆者,被迫匆匆读完一整本书书,然后深深地喜欢它,最后被迫推荐自己做一个自己的屁股他的现在明显充满小说的书籍给他的朋友在个人和宇宙的错误领域,这可能看起来很小,但归档驱使这些书看起来对原告造成了损害,并补充说,在阿姆斯特朗步伐之后成奥普拉温弗瑞的大众媒体忏悔,“斯图茨曼感到被欺骗,被欺骗和背叛,”和“失望的惠勒感到被欺骗和背叛“(案件的实际法律优点我没有专业知识和意见,尽管类似的集体诉讼涉及Greg Mortenson有争议的回忆录”三杯茶“,另一集中涉及吉米卡特的”巴勒斯坦:和平不种族隔离“ - 没有通过审判另一起案件,针对詹姆斯弗雷的“百万小件”反对兰登书屋,结案庭外解决)两位原告人,从他们的律师的语言来看似乎很清楚,他们不会接受到一种点燃理论的矛盾心理,这表明写作 - 无论是小说,历史,诗歌,传记等 - 是作为艺术表达的本性,既是部分真实的,又是部分错误的,也不会从这样的想法中获得安慰在大多数人的生活的自我记录中 - 谎言,遗漏,误导,被遗忘的片段和遗憾的感受几乎是一个不真实的谎言

或者像Daniel Mendelsohn指出的那样,在杂志关于r的文章中回忆录引用西格蒙德弗洛伊德,“什么使得所有自传都毫无价值,毕竟是他们的虚伪”原告的等式更简单:当兰斯阿姆斯特朗在“这不是关于自行车”中写下以下句子时, “他在撒谎,而这个谎言破坏了这本书,并且把它归类为非虚构类,既虚假又误导人们:兴奋剂在骑车或其他任何耐力运动中都是一个不幸的事实,不可避免地,一些车队和车手感觉它就像核武器 - 他们必须做到这一点,以保持竞争力,我从来没有这样认为,当然,在化疗之后,把异物放在我体内的想法特别令人讨厌

当然,我们应该对这段经文感到畏惧,因为我们现在知道它是虚假的,还因为当我们看到阿姆斯特朗用他与癌症斗争的情绪和修辞能力欺侮我们时,谎言变得越来越肮脏和悲伤(当然,这种无情的强力武装是j这些年来阿姆斯特朗一直在做这些事情,但在散文中看到这一点使得它更加明显)但这些书还充满了真实的故事:关于他的癌症治疗,他令人难以置信的长达数小时的训练,他的战略辉煌骑自行车,以及他在创建家庭时感受到的快乐因此,诉讼滥用流派的惯例,坚持认为由于它们包含虚假信息,因此应该将这些书视为小说(这种小说至少会侮辱这些书)他们不是以“百万小件”或Binjamin Wilkomirski的人造大屠杀幸存者回忆录“碎片”或玛格丽特琼斯的模拟团伙历史“爱与后果”的方式出现的“假回忆录” - 所有可能已经印刷的书籍如果他们的作者有勇气涉足出版业的这种不确定的和基本上没有收益的水域的话,那么阿姆斯特朗的着作的目标就更低了,对于他们的作者来说,他们本质上是雇佣军:他建立一个品牌并告诉他有争议的故事的一个地方(这部分是虚假的)这解释了为什么阿姆斯特朗写了这些书,为什么他在他们的页面撒谎更大的问题 - 这个特定诉讼的核心,并且对其他读者感到被虚假的个人历史“欺骗”的愤慨是为什么人们阅读它们

在文章“应该如何读一本书”中,弗吉尼亚伍尔夫为传记和回忆录的相对现代流行提供了一个解释:我们是否应该首先阅读它们以满足这种好奇心,这种好奇心有时候在我们徘徊在晚上的时候一盏灯点亮的房子的前面,还没有画出的百叶窗,房子的每一层向我们展示了人类生活中不同的部分

然后我们对这些人的生活充满好奇 - 仆人闲聊,绅士用餐,女孩为派对穿衣服,窗外的老妇人编织他们是谁,他们是什么,他们叫什么名字,他们的职业,他们的想法和冒险

传记和回忆录回答这样的问题,点亮无数这样的房屋;他们向我们展示了人们日常事务,辛劳,失败,成功,吃饭,讨厌,爱,直到他们死亡

有时我们看,房子消失,铁栏杆消失,我们在海上;我们正在狩猎,航行,战斗;我们在野蛮人和士兵之间;我们正在参加伟大的活动 一名原告Jonathan Wheeler是一名休闲自行车运动员,并且是兰斯阿姆斯特朗利用率日益增长的粉丝

我们可以想象惠勒将自行车带出去旋转,同时重播阿姆斯特朗的伟大事迹并想象自己在大会上,“参与其中在伟大的运动中“因此,这些书提供了一个窗口不一定要进入这个人,而是他获得了巨大的成功

这些胜利的体育回忆录的流行表明这种舆情是普遍的另一原告Rob Stutzman,我们阅读他发现这本书是“鼓舞人心的”,甚至还向那些与癌症作斗争的朋友推荐了这本书

多年来,他珍惜坚持不懈和努力工作的教训,直到上个月所有这些教训都变黑为止

因为他们阅读这本书时,只是为了让他们的记忆随着后来的启示而改变从某种程度上说,这种体验有点像用一本你曾经爱过的书来形容新的术语的诉讼程序,如何让读者失望或失望找到纠正

这个问题导致其他问题:书是什么样的商品

我们可以期待一本书为我们做什么

是否有特殊情况可能导致我们退款

许多与书籍的交流显然是交易性的:如果我们购买一本食谱或一本测试准备手册或一本“西班牙语傻瓜”,如果食谱杂乱无章,测试答案不正确或者所有的语言都会令我们生气翻译是法文的但我们是否可以要求退还我们在六十年代买回的朱莉亚儿童食谱,我们现在认识到,这些年来我们一直在用黄油和盐中毒我们的家庭

然后还有其他书籍,大多数书籍都可能是这样,所有这些都是明显的产品,但是它向我们出售了一些更加不可言说的东西

当人们不喜欢谁是凶手,或者电子邮件亚马逊时,人们确实会寄回侦探小说当“Kama Sutra”背诵出来对于阿姆斯特朗来说,我们可以在运输到法国阿尔卑斯山的自行车比赛时获得一定的价值或质量标准,或者受到启发来塑造或反击疾病

因此,我们是否可以对书中那些混淆这些经验的谎言加以否定

假定的非小说类书籍在包含自我服务的谎言,剽窃或虚假报道的情况下,通过了一些道德测试 - 但也许亚马逊的负面评论是我们可以期望使用的唯一真正的剑

最终,也许书不会“无论在传统的商业意义上,还是在“灵感”和自我提升的有限情感词汇中,都没有做任何事情

正如弗吉尼亚伍尔夫所写的那样:然而,谁会读到结束语,但不管怎么说呢

我们是否没有一些追求,因为它们本身就是好的,有些快乐是最终的

抛开伦理问题,然而,阿姆斯特朗回忆录中的谎言无疑会损害书籍的书本质量,因为阿姆斯特朗最有趣的事情是,他在二十年的大部分时间里生活在一个非常公共的双重生活中,而他广泛和强大的名声很大程度上取决于他在一场非常肮脏的运动中作为一名干净的竞争者取得了成功

再一次,在持续调查和持续威胁的启示下,持续存在重大错误的精神正是那种但是正如大卫福斯特华莱士在文章“特蕾西奥斯汀如何打破我的心灵”中解释的那样,成功的运动员很少写这些回忆录;他们的书大部分都充满了溴化物 - 部分自助,部分空关于模糊努力工作或运气好的陈词滥调这些书是“鼓舞人心的”,使得“它不是关于自行车”成为畅销书,“教学”只是在最不经意的意义上;他们展示了几小时和几小时的野蛮和一心一意的锻炼可以帮助一个人做什么,而不管我们现在对阿姆斯特朗了解多少,他们的主题和洞察力特别窄:男人花费所有时间骑自行车,最好骑自行车华莱士认为,体育回忆录大多是平淡无奇的,因为伟大的运动员很难解释我们最想知道的事情,这是如此优雅和有天赋的感觉 他写道:事实证明,灵感正在被用在书夹上,只是它的宣传意义,基本上相当于温暖或感觉良好,甚至(上帝保佑)凯旋像所有好的广告陈词滥调,它设法提示一切并没有任何意义在一个有趣的转折中,兰斯阿姆斯特朗的回忆录值得一读,而且真正解析并讨论或争论,这将是他明天或明年写的一篇

但是,公众的胃口可能非常高有限的,并有充分的理由我们给了这个家伙很多关注和几次机会而且,无论如何,阿姆斯特朗似乎没有必要给出一个实际的告诉,所有关于他的大脑和我们的轻信,任何真实的物质蔑视是帮助他成为一名优秀的自行车手,一名优秀的作弊者,以及一位令人着迷的癌症研究发言人的性格特征它并不能满足回忆录的需要Beatrice de Gea / The New York T输入法/终极版