写于 2016-08-16 07:21:37| 注册送体验金娱乐官网| 外汇

在过去的十五年中,每年十二月,文学代理人约翰布罗克曼已经拿出了他的罗德克斯,并要求一大批顶尖的科学家和作家思考一个问题:什么科学概念可以改善每个人的认知工具包

(或者:你有什么改变了主意

)今年,布罗克曼的小组成员(包括我在内)同意接受我们应该担心的问题存在财政悬崖,持续的欧洲经济危机,中东的持续紧张局势但是在二十年,五十年或者一百年中可能发生的事情呢

正如科学史家乔治·戴森所说的那样,前提是“人们往往过分担心事情不要担心,不要担心我们应该担心的事情

”百五十名撰稿人为该项目撰写论文结果是最近发表的一篇收藏“约翰·布罗克曼的边缘论”中可以免费获得的“我们应该担心什么

”一些散文太过胶着; “我们需要担心的唯一事情就是担心自己”(如同几位撰稿人所建议的),但任何在切尔诺贝利或福岛经历过生活的人都知道,否则幸存的灾难需要应急计划,因此避免它们进入第一名但文章很多都很有洞察力,并且引起了人们对社会尚未充分准备的各种挑战的关注一组散文关注的是现在或者在不太遥远的将来可能发生的灾难考虑一下,例如,我们对互联网日益增长的依赖性正如哲学家丹尼尔丹尼特所说的那样:我们实际上不必担心在贫民窟中制造核武器的穷困青少年;这将花费数百万美元,难以做到不显眼,因为需要外来材料

但这样一个有笔记本电脑和互联网连接的少年可以每天探索世界的电子弱点几个小时,几乎无法检测到几乎没有成本,非常轻微被卷入和受到惩罚的风险正如大多数互联网专家所认识到的那样,由于其冗余的基础设施(即任何给定的数据包都可以到达目的地的路径很多),因特网对于自然灾害是非常安全的,但是对于宽通过审查政府或流氓黑客(有关同一点,乔治戴森提出呼吁建立一种紧急备份互联网的良好建议,“从现有的手机和笔记本电脑组装”,这将允许如果互联网本身遭到破坏,传输短信)我们也可能会担心人口结构的变化有些是明显的,例如人口老龄化(在罗德尼布鲁克斯的文章中提到)和全球出生率下降(马特雷德利,劳伦斯史密斯和凯文凯利强调)其他人不太明显进化心理学家罗伯特库兹班,例如,认为中国性别不平衡的上升(由于怀孕早期性别决定,堕胎,独生子女政策和对男孩的偏爱相结合)是一个日益严重的问题,我们都应该关心的是:根据估计,到2020年,库尔兹班认为,“中国交配市场上男性的数量将比女性增加3千万,而没有配偶的男性的比例可能高达15%

”他还指出,“跨国研究表明,不平衡的性别比率与暴力犯罪率之间的一致关系未婚男性在一个人口中的比例越高,盗窃,欺诈,强奸和谋杀的频率越高“这反过来往往导致较低的GDP,而且po可能会引起相当大的社会动荡,这可能会波及全球(当然,任何一个国家都会出现这种情况,在这个国家,准父母会对男孩进行系统性偏爱)整个系列的另一个主题是斯坦福大学心理学家Brian Knutson称之为“metaworry”的问题:我们在心理上和政治上是否构成担心我们最需要担心的事情 在我自己的文章中,我建议有充分的理由认为我们不是这样倾向的,这既是因为内在的认知偏见,使我们专注于立即关注的问题(如让我们的洗碗机固定),以减少我们的注意力长期的问题(如进行足够的运动来维持我们的心血管健康),以及由于对乐观的长期偏见而被称为“公正世界的谬误”(舒适但不切实际的想法,即道德行为总会导致只有奖励)

人类学家Mary Catherine Bateson认为:“有知识的人预计伊朗国王政权最终会崩溃,但没有做任何事情,因为没有待决日期

相反,许多人为Y2K做准备,因为时间框架非常具体

”此外,作为Noga Arikha所说的观点的历史学家,“我们的世界着眼于跟上一个疯狂节奏的时代,没有时间去面对复杂的过去,”导致认知双向因为她称之为“现实主义”因此,我们经常朝着未来迈进,眼睛过于专注于立即关注未来一两年内可能发生的事情 - 尽管对我们的后代可能产生巨大的影响正如克努森所说的,他的metaworry认为,[对我们物种]的实际威胁正在发生变化,远远超过祖先过去,人类通过我们的机制,计算机和算法创造了很多这样的环境,这些机制,计算机和算法会导致快速的“破坏性”乃至全球改变金融和环境的例子很容易让人想起...我们的担忧引擎[可能]不会重新调整方向,以便足够快地专注于这些快速变化的威胁,以采取预防措施

宇宙学家Max Tegmark想知道会发生什么:“如果计算机最终会打败我们任务,开发超人智能

“正如Tegmark所指出的那样,毫无疑问,这可能会发生:我们的大脑是一堆粒子ob在物理定律中,没有任何物理定律排除了可以执行更高级计算的粒子排列“所谓的奇异性 - 机器变得比人聪明 - 可以如他所说的那样”是最好的或我们知道生命中发生的最糟糕的事情,所以如果有1%的机会会在我们有生之年产生奇点,我认为合理的预防措施是花费至少1%的GDP来研究这个问题并决定如何处理它“然而,”我们很大程度上忽略了它,并且对我们所知道的生活充满好奇而自满

“科幻作家布鲁斯·斯特林告诉我们不要害怕,因为现代无线设备在现代云是一个完全不同的网络范式,而不是20世纪90年代“非生物学基础上的想法”,可能据说具有“人脑的计算能力”奇点没有商业模式,我们社会中没有一个主要的力量群体在有兴趣挑起挑战的人,没有人关注任何理由去创造一个,没有那里但是斯特林的乐观主义与现实毫无关系一位着名的人工智能研究人员最近告诉我说,“随着我们的移动,将会产生大约1万亿美元”从关键词搜索到基于网络的真正的[AI]问题回答“Google刚刚聘请Ray Kurzweil加大对人工智能的投资,尽管还没有人构建出具有人脑计算能力的机器,但至少有三个独立很多团体都在积极尝试,许多团体预计在下个世纪的某个时候取得成功爱迪生当然不会设想电吉他,甚至在互联网的基本结构已经存在数十年之后,很少有人预见到Facebook或Twitter这将是错误的对于我们任何人来说,我们都知道一个充满机器人,3D打印机,生物技术和纳米技术的世界究竟会带来什么

但是,因此,我们可以长期严格审视我们自己的认知局限性(部分是通过加强对元认知和理性决策的培训),并大大增加目前我们投资研究如何保留我们的后代的资金数额免受未来技术风险纽约大学教授,“吉他零号:任何年龄的音乐科学”一书的作者加里马库斯已经为纽约人写作com有关机器人时代就业的未来,神经科学的事实和虚构,道德机器,诺姆乔姆斯基,以及清理科学需要做的事情Lou Brooks的插图

作者:唐课