写于 2017-02-02 06:17:22| 注册送体验金娱乐官网| 外汇

在2012年即将结束之际,我们认为我们需要花一些时间来审视在过去的一年里PageRound的日常新闻综述有助于保持有趣的争论,争议和争论焦点

这些冲突中的一部分显示了在粗心大意的情况下会发生什么导致喜剧;其他人则从对文学文化状态的更深层次的焦虑中产生出来;在某些情况下,Page-Turner甚至进入了舞台

无论如何,他们证明了文学界仍然喜欢一场良好的斗争,我们认为这是一个健康的标志GünterGrass vs以色列在四月,诺贝尔奖获奖德国作家GünterGrass在发表题为“必须说的话”的诗后,成为了以色列不受欢迎的人物,该诗谴责该国威胁对伊朗使用核武力(“为什么我只说现在,年龄和我的最后一滴墨西哥核电以色列危及已经脆弱的世界和平

“)格拉斯承认自己曾在武装党卫队担任青少年愤怒,他澄清说他打算批评总理本雅明内塔尼亚胡的政策,而不是以色列本身但两天之后,以色列内政部长伊莱伊沙伊宣布,草被禁止出国“在以色列不欢迎他扭曲的诗歌,”伊莎伊说,“我建议他在伊朗尝试他们,在那里他会找到一个有同情心的听众e“接下来的一周,Dave Eggers决定不参加授予他GünterGrass Foundation四万欧元信天翁奖的仪式,称他很高兴获得该奖项,但感到该仪式应该推迟到争议已经死亡普利策奖得主vs小说评委大卫福斯特华莱士的“苍白的国王”,丹尼斯约翰逊的“火车梦想”和卡伦罗素的“Swamplandia!”都在参加今年普利策小说奖的竞选,但在4月份,普利策奖委员会宣布,三十五年来第一次不会颁发小说奖“这三本书都经过充分考虑,但最终没有获得授予奖品的强制性多数,所以没有获奖, “奖金管理员Sig Gissler小说评委Susan Larson在接受NPR采访时表示,陪审团对董事会的决定感到”震惊......愤怒......并非常失望“在P特纳另一位陪审员迈克尔坎宁安表达了类似的失望,并打破了他和其他陪审员在阅读了三百多部小说和短篇小说集后读到他们的短名单的过程

“我们非常喜欢这种巧妙以及我们决定提名的书籍的无所畏惧和非正统的美丽,“他在”战争与和平“杂志中写道Nook'd vs Kindled Barnes&Noble在博客作者菲利普霍华德之后在5月短暂被怀疑雇用了一种令人愤慨的反亚马逊营销策略注意到连锁店出售的托尔斯泰的“战争与和平”版本在整个文本中都替代了“kindle”这个词的每个实例的“nook”,导致了这样的句子:“就好像一个灯已经在Nookd中一个雕刻和彩绘的灯笼......“这本电子书原来是由第三方公司Superior Formatting Publishing出版的,他发表了道歉声明(仍然发布在该公司的网页上) ome page)解释说,在重新格式化Nook平台的Kindle版本时,意外地将“查找和替换”功能应用于整个文本梵蒂冈vs玛格丽特·法利姐姐公开辩论今年的女性健康和同性恋婚姻揭露了尤其是在4月份梵蒂冈谴责该国最大的天主教修女团体,以促进与教会教义不相容的“激进的女权主义者”观念

类似的分歧在6月造成了书界的涟漪,当时梵蒂冈发表了一项“通知”,谴责着名的修女和神学家玛格丽特•法利修女在2006年获奖的“Just Love:基督教性伦理框架”一书中说法利对同性恋,手淫和离婚的想法“造成严重伤害”忠实的人“(例如,这本书说,”同性恋导向的人以及他们的活动ca n并且应该受到尊重“)在经历了一天的关于事件的新闻报道后,这本书跃升至亚马逊畅销书排行榜第16位Marc Smirnoff vs 牛津美国人牛津美国人在今年夏天卷入丑闻,当创始编辑马克斯米尔诺夫被南部文学杂志的董事会解雇后,工作人员指责他遭到性骚扰(一名实习生声称,斯米尔诺夫并未否认,他问她是否想牵着手告诉她,他希望带她到工作休养的回家的路上,回到他最喜欢的“洗手间”)斯米尔诺夫和他的女朋友卡罗尔安菲茨杰拉德,她也被从杂志解雇了

,被这些指控以及他们认为不公平的新闻报道对他们所认为的事件所激怒

作为回应,他们在他们为此目的创建的网站上发布了漫长的自卫

该杂志后来聘请了德克萨斯州本地和前任的Roger D Hodge哈珀的编辑,接替斯米尔诺夫,并从此重新出版关于负面批评的辩论8月,雅各布西尔弗曼在斯莱特写了一篇文章,该文章认为社交媒体是创造性的在今天的书籍世界里,过剩的善意西尔弗曼的文章以及本月晚些时候在纽约时报书评中的两次负面书评,激起了关于正面和负面批评在文学文化评论家沙龙的作用的热烈讨论,纽约时报,纽约评论家和纽约评论家在评论中赞成或反对糟糕的评论在Page-Turner中,Daniel Mendelsohn的“评论家宣言”总结了这一讨论,并指出评论者的角色是“在作品之间智能和时尚地进行调解及其观众“,这种努力有时需要诚实,深思熟虑的否定性

”他写道,任何消除负面评论的呼声都是对批评的大项目造成灾难性的损害:如果批评者严肃对待他通过判决的义务 - 哪,只是在统计上,可能必须是消极的和积极的 - 他对这些判断的责任感及其重要性o超过了所有其他的考虑因素“#sorryfeminists”性感(对不起,女权主义者),聪明,时髦的凯蒂·罗普生活在周三晚上的舞台@nypl“在T杂志编辑Deborah Needleman于10月在Twitter上发布这一声明后, #标签吸引女权主义者取笑tweet的意思,即女性主义和性感是对立的

结果是一系列来自Irin Carmon,Jessica Valenti,Anna Holmes和其他许多人的聪明刺骨的推文(“关于穿着鞋子的思想”

“昨晚刮了我的坑#sorryfeminists”),不久之后,不可避免的GIF Tumblr由Needleman在Twitter上发布几个小时之后在Twitter上宣布

Faulkner Estate vs Woody Allen 10月,William Faulkner的遗产起诉索尼影业古典对于Woody Allen在2011年电影“午夜巴黎”中的未经授权的解释福克纳着名的“过去从未死过甚至没有过去”的版权侵犯(在电影中,由Owen Wilson扮演的主角说:“过去没有死亡事实上,它甚至没有过去你知道是谁说的吗

福克纳他是对的我也遇见了他,我在一次晚宴上遇到了他

“作为回应,索尼发表了一份声明,称这起诉讼”无聊“,并且表示有信心赢得此案;两周前,该工作室提出一项动议,要求驳回此案Bret Easton Ellis对达沃斯论坛的推特朗诵读纽约客职员作家DT Max新出版的大卫福斯特华莱士传记“每一个爱情故事都是一个鬼故事”,让Bret Easton埃利斯疯狂“美国心理学家”作者在本书的中途通过Twitter来攻击华莱士,称他为“欺诈”和“我这一代最繁琐,被高估,折磨,自命不凡的作家”

“任何发现大卫福斯特华莱士都是文学的人天才已经被列入文学Doucebag愚人万神殿,“他跑(埃利斯今年的许多Twitter的tirades包括一个反对凯利马塞尔,英国作家,谁获得了埃利斯表示有兴趣的”灰色五十灰度“的剧本作品)公平地说,DFW过去曾在埃利斯(Ellis)大肆吹嘘过,正如杰拉尔德霍华德在沙龙指出的那样,两位作者之间的紧张关系已经回落了几十年 萨尔曼·拉什迪称莫言是一个“笨蛋”萨尔曼·拉什迪和约翰·勒卡雷刚刚结束了他们长达15年的世仇,而拉什迪却发起了一场新的比赛,本月早些时候,他对2012年诺贝尔奖得主莫言的表示愤慨

防止审查和拒绝签署呼吁释放被监禁的中国作家和诺贝尔奖得主刘晓波的请愿书“难以避免莫言是苏联的俄罗斯议员作家米哈伊尔肖洛霍夫的中国人的等同结论:这种制度,“Rushdie在Facebook上写道,Pankaj Mishra在卫报中回应了Yan的辩护话题,他想知道为什么西方作家不受同样的政治审查,并认为Mo Yan独自接受异议的危险是不公平的,不符合“Rushdie在给Guardian的一封信中回击说,Mishra的作品”做出了一系列混淆,不诚实和错误的主张“,并在纽约书评博客Perry Link捍卫了Rushdie批评Yan的权利,并且考虑到Yan是否应该获得诺贝尔奖这个同样具有争议的问题

“但这些仅仅是我的看法,”他总结说:“请帮助你自己”摄影:Louis Monier / Gamma-Rapho / Getty

作者:单于尻